Stress en kanker: het taboe koppeling

Is er een causaal verband tussen stress en kanker? Op Psychologieën pleiten we al jaren voor een wereldwijde visie op gezondheid. Met alle striktheid en voorzichtigheid die we nodig hebben, proberen we de verbinding tussen lichaam en geest en de impact van onze emoties en gedragingen op ons welzijn te begrijpen. Een benadering die nog steeds dubieus is in veel artsen.

Pascale Senk

De laatste controverse betreft de rol van stress bij de factoren die kanker veroorzaken. Dit is het boek van een Franse onderzoeker, Yvane Wiart, die een paar maanden geleden het debat opende. Na het doornemen van honderden wetenschappelijke onderzoeken die de relatie tussen stress, persoonlijkheid en gezondheid tien jaar lang hebben onderzocht, concludeert ze dat psychologische oorzaken ten grondslag kunnen liggen aan de fysiologische mechanismen die het bed van kanker vormen. Een artikel in L'Express, vraagtekens bij de gevolgen van de negatieve emoties in oncogenese en de zwerende reactie van een Amerikaanse leggen oncologie, Siddhartha Mukherjee, uit te roepen dat "degenen die dit soort verspreiden ideeën zijn charlatans "hebben we sterk in twijfel getrokken." Waarom is het verband tussen emoties en ziekte, het fundament van de Chinese geneeskunde en psychosomatische [...] taboe wordt het zodra het is kanker? ' vroeg Arnaud de Saint Simon, directeur van Psychologies, in een redactioneel commentaar over het onderwerp, wat veel reacties van lezers veroorzaakte. Voor zoveel emoties probeerden we erachter te komen waarom de rol van stress lijkt te worden geminimaliseerd, zo niet ontkend, omdat het de kankerziekte betreft. Wat denken artsen, psychologen, patiënten? Dit is het hele doel van deze enquête.

Waarom artsen hebben moeite te geloven

Omdat wetenschappelijk bewijs niet is ingesteld

Sophie-Gourgou Bourgade, hoofd van de Biostatistiek eenheid van het Montpellier Cancer Institute klaagt "Sommige psychologische factoren kunnen van invloed zijn op het uiterlijk van kanker, maar we kunnen het niet aantonen." Waarom? Eerste valkuil: we hebben te maken met een probleem van methodologie. Om wetenschappelijk gevalideerd te zijn, moeten hypothesen erop vertrouwen dat ze duizenden mensen duizenden jaren volgen. Deze studies zijn omslachtig om te organiseren en zijn erg duur. Tweede obstakel voor zowel de methodologische en ethische: hoe stress in menselijke proefkonijnen alone veroorzaken "Het concept van stress is multifactoriële, antwoordt een specialist sterfgeval of een ongeval dat ze per se te genereren in een persoon.?En op welke schaal? En hoe combineert deze stress met andere factoren - levensstijl, enz.? ? Op dit moment kunnen we geen eenvoudige psychologische stressparameter isoleren die net zo gemakkelijk te objectiveren zou zijn als roken, bijvoorbeeld. "Derde probleem: uitstel van ziektetoestand Bernard Asselain, Hoofd van de afdeling Biostatistiek van het Institut Curie in Parijs, steunt het "opmerkelijke werk" van Yvane Wiart, maar hij legt ook uit dat "kanker een zeer vertraagde gebeurtenis is, die pas na acht jaar gemiddeld zichtbaar wordt. trigger. Dus, tussen degenen die blindelings verklaren dat "er een link is" en degenen die herhalen dat "geen enkele studie het heeft aangetoond", is het tegenwoordig onmogelijk om te beslissen ".

Omdat oncologen denken niet "psy"

"Wij oncologen, we zijn dringend op zoek naar de juiste biologische behandeling voor de patiënt die net gediagnosticeerd is, zegt professor Laurent Zelek, ziekenhuis Avicenna in Bobigny. We hebben geen tijd om naar een oorzaak te zoeken in ons recente verleden. "Van hun kant behandelen psychoanalytici traditioneel de betekenis van de ziekte," maar voelen zich niet op hun gemak met de lichaamsdimensie ", Yvane Wiart. " Psychologie beschouwt het lichaam als onderdeel van emoties en psychische krachten. Aan de andere kant kan ze haar intuïties niet laten verifiëren met tastbare resultaten, betreurt professor Gustave-Nicolas Fischer, auteur van Psychologies of Cancer, een andere kijk op ziekte en genezing (Odile Jacob, 2013) . Geneeskunde, waarbij kanker alleen beschouwd wordt als een gelokaliseerde aandoening in een deel van het lichaam - waardoor het in veel gevallen geneeskundig te genezen is - verwijdert de hele dimensie van vitale desorganisatie die het vertegenwoordigt. De eenheid tussen het lichaam en de geest wordt nooit in aanmerking genomen, de patiënt wordt niet verwelkomd in een globale visie. Dus we gaan verder zonder gemeenschappelijke taal, in volledige schizofrenie! "De situatie is heel anders in de Verenigde Staten, waar de studie van het verband tussen psyche en kanker opkwam in de jaren 1970, dankzij baanbrekende artsen in psycho-neuro-immunologie en psychosomatisch, zoals Carl Simonton en Bernie Siegel, en het was hier dat de eerste centra van "integratieve" geesteslichaamgeneeskunde werden geboren, en dus zit de psychologie in een relatie van inclusie, niet van oppositie. tot medicijn.

Loading...

Laat Een Reactie Achter