DSK - Anne Sinclair: het raadsel

Ze steunt haar man, DSK, tegen alle verwachtingen in, en hoewel het wordt beschuldigd van poging tot verkrachting en seksueel misbruik vóór Amerikaanse gerechtigheid. Voor velen blijft Anne Sinclair een raadsel. Net zoals het stel dat ze vormt met de voormalige baas van het IMF. Waarom deze ondersteuning feilloos? Hoe werkt dit gevallen paar nu? Elementen van antwoord met de psychiater en seksuoloog Philippe Brenot.

Interview door Margaux Rambert

Waarom het koppel gevormd door Dominique Strauss-Kahn en Anne Sinclair ons dat hij fascineert?

In de eerste plaats moeten we een onderscheid maken tussen de particuliere paar gevormd door Dominique Strauss-Kahn en Anne Sinclair, weten we niet, public koppel DSK-Sinclair. Als personages in het openbare leven behoren DSK en Anne Sinclair tot ons. We weten in detail de geschiedenis van hun relatie, hoe ze elkaar ontmoetten, hoe ze evolueerden ... symbool van succes, is dit echtpaar karakter zeer geïnvesteerd door de meesten van ons. Alles, we willen graag krachtig zijn in geld, in macht, in liefde. Ze zijn ook het symbool van een ogenschijnlijk liefhebbend paar, verenigd in tegenspoed, waar we vaak moeite mee hebben. Of we nu voor of tegen politiek zijn, we hebben allemaal gefantaseerd dit paar als potentieel president. We hebben een deel van onszelf in dit openbare beeld geplaatst dat van de ene op de andere dag van ideaal naar verval is gegaan. Dat is de reden waarom wat er met hen gebeurt, ons ook beïnvloedt, zelfs als de situatie vaak indruist tegen de morele waarden die de onze kunnen zijn, zoals trouw.

Hoe kan Anne Sinclair's niet-aflatende steun voor haar echtgenoot begrepen worden?

Om het paar te begrijpen, vind ik het belangrijk om te verwijzen naar het diermodel. In de natuur heeft het paar twee functies: het fokken van de jongen en de overheersing, de verdediging van een territorium. DSK en Anne Sinclair hebben kinderen maar eerdere bonden. We kunnen denken dat hun koppel zorgt voor de tweede functie. Hun sterke cohesie komt voort uit het bundelen van middelen, vaardigheden, invloeden en het dienen van een gemeenschappelijk project. Het idee is dat dit soort paar drie keer meer in twee dan in één slaagt. Het laat haar leden om verder te gaan in het sterrendom, persoonlijk beeld en de realisatie van elk project ... Het gevoel van liefde is, maar het kan een eerste stap kan zijn geweest, de vaak tweede, omdat te fragiel. Wanneer dit type paar wordt bedreigd, kan hij niet ontkennen: alleen zijn leden konden een dergelijk resultaat niet bereiken. Het is onmogelijk om jezelf te dissociëren, het zou zijn om een ​​hand van jezelf te amputeren, om niet langer te bestaan, in zekere zin.Vaak worden deze paren bestuurd door alliantie pacten, van het type 'we blijven bij elkaar voor dit project maar iedereen heeft zijn vrije leven'. Welke andere paren waar de sterke band de liefdesband is, kunnen zich niet voorstellen.

Is open seksuele vrijheid altijd wederzijds, gewenst door beide partners?

Vaak, ja. Bovendien zijn er veel paren uit de periode van seksuele bevrijding en vandaag de dag in de vijftig of zestig, die zo werken. Maar zelfs met deze overeenkomst kan er veel leed zijn. Vooral in gevallen van invloed van een van de partners aan de andere kant. De tweede houdt zich dan aan het beeld van de ander, meestal die van de man. Maar open stellen met grote seksuele vrijheid zijn zeldzaam. Daar denk ik dat het daar niet over gaat. In het koppel DSK-Sinclair lijkt het project niet, in fine, seksueel. En het is een veilige gok dat dit paar niet bestemd is om te sterven. Integendeel. Hij moet zijn kracht tonen boven alle tegenslagen, en ongeacht de uitkomst van het proces. Dit stel hebben ze jarenlang zoveel manieren geboden om het te maken, het kan alleen maar doorgaan. Ik denk niet dat een van hen het zal verlaten. Aan de andere kant is het privé-paar ongetwijfeld aanzienlijk verzwakt.

Loading...

Laat Een Reactie Achter